-
상속 연구소
부천상속재산분할 남동생이 혼자 살다가 큰형에게 유언으로 오피스텔을 남겼는데 여동생이 거절한다면
✅ “상속재산분할 - [청구 인용 / 형식이 무효인 유언에 따라 장남이 단독으로 부동산을 상속받는 것을 인정 받은 사례]” 가족보다 가까운 선린 상속연구소입니다. 상속재산의 분쟁에서 핵심은 공평입니다. 공평하지 못한 재산 분배는 가족과 형제들 사이에 다툼과 갈등 심지어 폭행과 범죄를 야기하기도 합니다. 선린 상속재산 연구소는 공평한 재산 분배를 위해 상속재산분할, 기여분, 유류분 등 청구 사건에서 탁월한 결과로 의뢰인에게 기쁨을 선사하고 있습니다. 상속포기, 한정승인, 특별한정승인 등 다양한 상속에 관한 사건에서 16년 이상 쌓아온 사건 처리의 사례를 통해, 만족스러운 결과로 의뢰인에게 보답하고 있습니다. 1. 사건의 핵심 요약 2023년 8월, 가족과 단절된 채 오랜 세월을 홀로 살아오던 피상속인 고길동 씨가 안타깝게도 자택 인근에서 스스로 목숨을 끊으며 생을 마감했습니다. 피상속인은 미혼으로 자녀가 없었고, 사망 당시 부모 역시 모두 사망한 상태였습니다. 이에 따라 형제자매가 법정상속인이 되었고, 유언장에는 맏형 A 씨에게 전 재산을 남기겠다는 내용이 담겨 있었습니다. 하지만 해당 유언장은 날짜와 주소 기재가 없어 효력 여부가 불분명했고, 이에 따라 상속재산분할심판이 청구되었습니다. 주요 상속재산은 하남시 00동 소재의 X 오피스텔로 약 3억 원의 시세가 인정되며, 1억 5천만 원 가량의 대출이 존재하였습니다. 2. 상대방(여동생)의 주장 상대방 P 씨는 피상속인의 형제자매 중 한 명으로, 피상속인의 상속재산을 A 씨 단독이 아닌 공동상속인들 간에 법정상속분에 따라 나누어야 한다고 주장했습니다. 특히 피상속인의 유언장은 법적 요건을 충족하지 못해 무효라고 보았고, 피상속인과 A 씨 간의 관계가 특별히 밀접했다고 보기 어렵다고 반박했습니다. 하지만 P 씨는 20년 전 미국으로 이주한 이후 피상속인과의 연락이 끊겼고, 현재까지도 소재불명 상태로, 이 사건 심판 절차에서 의사를 확인하는 데도 어려움이 있었습니다.
-
형사 연구소
집행유예취소변호사 사회봉사, 수강명령 잠수타서, 구속됐는데 구제받으려면
✅ 집행유예취소 - [기각 / 위험운전치상으로 징역 1년 집행유예 2년 선고받고 사회봉사를 해야했는데 5개월 이상 불응하여 집행유예가 취소될 뻔한 사례]” 안녕하세요! 가족보다 가까운 법무법인 선린 형사연구소입니다. 형사연구소 소속 변호사들은 16년 이상 형사 사건을 처리한 지청장 출신(25년 경력), 수석 검사 출신, 형사 전문 변호사, 경찰서장 출신 자문위원이 형사 사건으로 어려움을 당한 의뢰인에게 안심하고 맡길 수 있는 형사 법률 서비스를 제공하고 있습니다.법무법인 선린은 기초상담 시 승소 확률 및 실형 가능성에 대하여 정확하게 예측하고, 그에 따른 리스크를 대비하고 있습니다. 신뢰, 전문성을 바탕으로 다수의 사례에서 고소 전 합의, 불송치 및 불기소, 불구속 재판, 무죄 선고의 결과를 이끌어 내고 있습니다. 형사연구소는 음주운전, 재범, 보호관찰 불이행 등으로 위기 상황에 처한 의뢰인들에게 실형이 아닌 또 한 번의 기회를 만들어드리는 데 집중하고 있습니다. 1. 사건의 요약 피고인 A 씨는 음주운전으로 징역 1개월에 집행유예 2년, 사회봉사명령 120시간, 수강명령 40시간을 선고받고 형이 확정되었습니다. 그러나 사회봉사나 수강명령을 전혀 이행하지 않은 채 1년 가까이 잠적 상태로 지내다 보호관찰소에 의해 구속되었고, 집행유예 취소 위기에 처하게 되었습니다. 실형 선고 가능성까지 거론되는 상황에서 피고인의 사정은 단순한 기피가 아닌 정신질환, 전 연인의 채무 전가, 생계의 어려움이 복합적으로 작용한 것으로 드러났습니다. 2. 보호관찰관의 집행유예취소 청구취지 보호관찰소는 피고인이 사회봉사명령과 수강명령을 고의적으로 이행하지 않았고, 보호관찰관의 연락에도 장기간 응하지 않거나 개시교육에 무단 불참하였다는 점을 근거로 보호관찰 등에 관한 법률 제62조 제2항 제1호, 제3호의 준수사항을 위반하였으므로 집행유예를 취소해달라고 법원에 청구하였습니다. 실제로 최근 사회봉사 명령을 이행하지 않은 피고인들이 실형을 선고받는 사례가 증가하고 있으며, 언론에도 고양보호관찰소와 부산서부준법지원센터 사례들이 소개되면서, 법원의 입장도도 점점 엄격해지는 분위기입니다.
-
이혼 연구소
평택법무법인 부부관계를 거부하는 남편에게 소송으로 이혼, 재산분할 인정받은 사례
✅ 재판상 이혼 등 - [승소 / 혼인한지 10년 만에 남편의 부부관계 거부 등을 이유로 이혼 청구하여 위자료 3천만 원, 재산분할 50%를 인정받게 된 사례]” ????가족보다 가까운 선린 이혼연구소입니다. 이혼 전성시대입니다. 대한변협이 인증한 법무법인 선린 소속 이혼 전문 변호사들은 의뢰인과 가정의 행복이 최우선적이 가치이므로, 선린에서는 기본적으로 배우자로 인해 상처를 입은 의뢰인의 마음부터 헤아리고, 이혼의 필요성이 있는지를 판단하여 사건을 수임하고 있습니다. 의뢰인의 상황에 맞게 가장 합리적인 방향과 해결책을 제시하며, 체계적인 법률 조력 서비스를 제공하고 있습니다. 15년 이상 축적된 가사소송 경험을 바탕으로, “반복되는 부정행위와 부부관계 거부로 고통받은 아내의 이혼 청구 사건에서 위자료와 재산분할까지 인정받은 사례”를 소개합니다. 1. 사건의 요약 A 씨는 2011년 온라인 게임을 통해 남편 P 씨를 만나 연애를 시작하였고, 이후 결혼하여 슬하에 두 자녀를 두었습니다. 그러나 결혼생활 초기부터 P 씨는 부부관계에 소극적이었고, 반복적인 외도를 일삼는 모습에 A 씨는 심한 스트레스를 받아 자살시도와 유산까지 경험하게 됩니다. 10년 간의 혼인 기간 동안 생활비 부담은 물론 자녀 양육과 교육까지 대부분 A 씨가 도맡아왔고, 피고는 외박, 거짓말, 유흥비 지출에만 집착하는 생활을 이어갔습니다. 결국 A 씨는 극심한 스트레스로 병원에 입원한 뒤 이혼을 결심하게 되었고, 법무법인 선린에 찾아오셨습니다. 2. 상대방의 주장 P 씨는 자신이 외도를 한 사실은 인정하지 않았고, 오히려 A 씨가 타인과 부정행위를 했다고 주장하며 반소를 제기하였습니다. 또한 자녀 양육에 있어 자신과 모친이 주된 역할을 담당했으며, A 씨는 감정 기복이 심하고 가정에 충실하지 않았다고 반박했습니다. 재산 형성에도 대부분 자신이 기여했다고 주장하며 재산분할 비율을 낮추려 하였습니다.
