선린의 전략

• 

  이 사고는 당시 독감으로 열이 오르고 있던 A 씨의 딸의 약이 집에 있어, 급하게 귀가하던 중 과실로 발생한 것이지, 보복운전의 고의로 발생한 사고가 아니라는 점을 강력하게 주장하였습니다.

• 

  A 씨 차량의 블랙박스 영상을 검토하여, 서행을 하던 피해차량이 사고가 나기 1, 2초 전에 급가속을 하는 모습을 확인하여, 이러한 점이 사고발생에 영향을 미쳤다는 점을 자세하게 설명하였습니다.

• 

  사고발생 이후 화를 내는 피해차량 운전자 및 동승자들과 대립하지 않고, 오히려 피해차량을 먼저 살폈습니다. 그리고 곧 보험사에 전화해 사고접수를 하는 등으로 침착하게 사고처리를 한 A 씨의 태도를 구체적으로 설명하며, A 씨에게 보복운전의 고의가 없었다는 점을 주장하였습니다.

소송 결과

담당변호사의 총평

수사기관의 판단 "A 씨에게는 보복 운전 혐의가 인정되지 않는다."

경찰은 블랙박스 영상에서 A 씨 차량이 추월하려는 순간, 피해차량이 급가속하는 장면을 확인하였고, A 씨가 사고 후에도 침착하게 대처한 점을 종합적으로 고려하여, 보복운전의 고의가 인정될 만한 증거가 부족하다고 판단, '불송치(혐의없음)' 결정을 내렸습니다. 이로써 A 씨는 보복운전의 혐의에서 벗어나게 되었습니다.

2025년 1월 초에 발생한 사고는 사건 접수 후 한 달도 안 되어 무혐의 처분을 받았습니다. ​짧은 기간 내에 결론이 나면서, 의뢰인은 극도의 스트레스에서 벗어나 정상적인 사회생활을 할 수 있게 되었습니다.