성공사례

법무법인 선린 / 성공사례

성공사례

민사 연구소 [하도급법위반] - 일방적 단가감액·계약해지, 하도급분쟁 1개월 내 합의로 끝냈습니다

페이지 정보

profile_image
조회 14회 작성일 25-06-30 17:40
who_chr
의뢰인 정보

성별 : 남

나이 : 50대

직업 : 가공회사(수급사업자)

사건경위

공정거래조정원 외 합의로 1개월만에 신속하게 하도급 분쟁 해결 성공 사례


ba5854d22781d229dd2ec00ddf4ba507_1751272799_6658.png
 


가족보다 가까운 법무법인 선린입니다.

공정거래조정원을 통한 하도급 분쟁 해결은 소송에 비해 시간과 비용의 부담을 줄일 수 있는 매우 유용한 제도입니다. 오늘은 16년간 거래를 이어오던 원청업체로부터 일방적인 비용 감액과 계약해지를 통보받았는데, 선린을 통해 공정거래조정원에 분쟁조정을 신청한 후, 1달만에 성공적으로 원외 합의에 이른 사례를 소개해 드립니다.

 

약 한 달 만에 원청사로부터 1,700만 원의 합의금을 지급받게 되다

 

1. 하도급 분쟁조정제도란?

 

공정거래조정원에서 운영하는 하도급분쟁조정제도하도급거래 공정화에 관한 법률에 따라 수급사업자의 권익을 보호하기 위한 제도입니다.

신청인이 조정신청서를 제출하면, 피신청인의 답변, 조정협의회의 심의, 조정안 제시 등의 절차를 거쳐 양측이 수락하면 조정이 성립되며, 민사소송상의 화해와 같은 효력을 갖습니다.

 

2. 사건의 배경 16년간의 거래, 그리고 일방적인 단가 감액


이 사건은 **레이저 드릴링 가공을 위탁받던 A(수급사업자)****P(원청업체)**로부터 부당한 단가 감액과 계약 종료 통보를 받으면서 시작됐습니다.

 

A사는 P사와 장기간 안정적인 거래를 이어오던 중, 750만 원에 이르던 홀 체크비가 P사의 일방적인 지시에 따라 절반 수준인 375만 원으로 감액되었고, 이후 갑작스럽게 계약 종료까지 통보받았습니다.

 

A사는 이에 따른 기계 구매 계약금, 대출 이자 등 상당한 손해를 입게 되었고, 이에 법무법인 선린을 통해 공정거래조정원에 조정신청을 하게 되었습니다.

 

※ 임가공 외주 약정이란? 원자재나 반제품을 공급받아, 의뢰받은 작업만 수행하고 다시 돌려주는 가공 방식을 말합니다.

 

예시: A 회사가 천을 제공하면, B 업체는 그 천을 재단·봉제해서 다시 A 회사에 납품. , B는 천을 사지 않고 가공만 수행하는 것이죠.


ba5854d22781d229dd2ec00ddf4ba507_1751272827_7345.png
ba5854d22781d229dd2ec00ddf4ba507_1751272808_4919.png
ba5854d22781d229dd2ec00ddf4ba507_1751272810_8335.png
ba5854d22781d229dd2ec00ddf4ba507_1751272810_9134.png
 

선린의 전략
  • 01

    먼저, 이 사건의 핵심 쟁점인 하도급법 제11조의 부당한 대금 감액 금지, 하도급법 제8조의 부당한 계약해지 금지 등의 조항을 근거로 조정의 정당성을 강조하였습니다.

  • 02

    A사가 과거 손해배상청구 소송을 취하하면서 체결한 임가공 외주 약정의 법적 구속력을 분석하고, 신의성실의 원칙에 따라 P사의 일방적인 조치가 부당함을 설명하였습니다.

  • 03

    그와 함께 조정절차의 특성상 소송보다 빠르고 유연하게 대응할 수 있도록 임가공 단가 약정서 기계 구매 계약서 대출 관련 내역 거래 내역 입금증 등 구체적이고 명확한 증거를 정리하여 조정신청서에 첨부했습니다.

소송 결과
victory
담당변호사의 총평

4. 사건 결과 1,700만 원 원외 합의로 신속 종결

 

조정이 접수된 후, 조정협의회의 절차가 시작되기도 전에 양측은 원외 합의에 도달하였습니다. P사는 A사에 1,700만 원의 합의금을 지급하기로 하였고, 공정거래조정원은 이 합의를 확인하고 조정절차를 종료하였습니다.

 

이러한 원외 합의는 장기 소송으로 인한 시간적·경제적 부담을 고려할 때 A사 입장에서 매우 실질적이고 합리적인 해결이었으며, 법무법인 선린의 전략이 주효했던 결과였습니다.

 

5. 성공 요인 유연한 접근과 법률 전문성

 

이 사건의 성공적인 해결은 다음과 같은 요인에 기인합니다.

 

법적 쟁점을 명확히 한 조정신청서

 

계약서, 대출 내역, 입금증 등 객관적인 증거 확보

 

장기 거래관계 및 관계 유지를 고려한 유연한 합의안 제시

 

, 단순히 법리 다툼을 넘어 거래 이력과 상대방의 태도를 종합적으로 분석하여 적절한 타협점을 도출해낸 것이 주요한 승리의 열쇠였습니다.

 

6. 결론 하도급 분쟁, 전문가의 조력이 해답입니다

 

하도급 분쟁은 단순한 계약 해석을 넘어 하도급법의 특수성과 당사자 간 힘의 불균형까지 고려해야 하는 복합적인 사안이 많습니다.

 

이 사건에서도 16년간의 거래관계, 과거 소송 취하와 연계된 약정, 부당감액 및 일방적인 계약 해지 등 하도급법을 위반한 법률적 쟁점이 복잡하게 얽혀 있었습니다.

 

법무법인 선린은 법적 쟁점 정리, 증거 확보, 적절한 분쟁 해결 절차 선택, 합리적 합의안 도출 등 모든 과정에서 전문성을 발휘하였고, 공정거래조정원 조정절차의 장점을 십분 활용하여, 결국에는 하도급 관계에서 약자인 수급사업자가 자신의 권리를 효과적으로 주장하고 적정한 보상을 받도록 결과를 이끌어냈다고 하겠습니다.

 

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.