성범죄 연구소 여자친구에게 호텔에서 강제추행, 감금으로 고소당하였는데 방어사례
페이지 정보


의뢰인 정보
성별 : 남
나이 : 30대
직업 : 회사원
사건경위
“강제추행, 감금 - [무혐의 / 호텔에 있던 여자친구가 갑자기 강제추행, 감금으로 고소했으나 무혐의 처분을 받은 성공사례]”
안녕하세요.
가족보다 가까운 법무법인 선린 형사연구소입니다.
형사연구소 소속 변호사들은 16년 이상 형사 사건을 처리한 지청장 출신(25년 경력), 부장 검사 출신, 대한변협 인증 형사 전문 변호사, 경찰서장 출신 자문위원이 형사 사건으로 어려움을 당한 의뢰인에게 안심하고 맡길 수 있는 형사 법률 서비스를 제공하고 있습니다.
법무법인 선린은 기초상담 시 승소 확률 및 실형 가능성에 대하여 정확하게 예측하고, 그에 따른 리스크를 대비하고 있습니다.
신뢰, 전문성을 바탕으로 다수의 사례에서 고소 전 합의, 불송치 및 불기소, 불구속 재판, 무죄 선고의 결과를 이끌어 내고 있습니다.
형사사건에서 억울하게 피의자로 몰리게 되면, 무엇보다 중요한 건 ‘정확한 사실관계’와 ‘초기 대응’입니다.
오늘은 “여자친구와 함께 호텔에 있다가 갑자기 강제추행과 감금으로 고소당했으나, 법무법인 선린의 변호 전략을 통해 최종적으로 무혐의 처분을 받은 사례”를 소개해드립니다.
1. 사건의 핵심 요약
사업을 하는 A 씨는 자주 방문하던 바의 여사장인 P 씨와 가까운 사이가 되었습니다. 함께 클럽에 가서 춤을 추고, 서로 애정을 표현하던 두 사람은 자연스럽게 수원에 있는 호텔까지 함께 이동하게 되었습니다.
이튿날 새벽, A 씨는 호텔에서 평소와 같이 스킨십을 나누고 잠이 들려던 순간, 뜻밖의 상황이 벌어졌습니다.
여자친구 P 씨가 사소한 말다툼 후 갑자기 경찰에 강제추행, 감금으로 고소한 것입니다.
A 씨 입장에서는 여자친구로부터 성범죄로 고소당하니 너무나도 억울한 상황이었습니다. 수사기관에서 고소인 입장에서 편파적으로 수사를 진행할까봐 크게 걱정하기도 했습니다.
2. 고소 사실 요지
P 씨는 A 씨가 호텔에서 자신을 침대로 옮긴 후, 가슴을 만지고, 거부 의사에도 불구하고 상의를 벗기려 하며 브래지어 후크를 풀려고 했다고 강제추행으로 고소했습니다.
P 씨는 추가로 A 씨를 상대로 감금, 협박 혐의로 고소하였습니다.








선린의 전략
-
A 씨는 P 씨의 주장을 전부 부인하며, 다음과 같은 핵심 포인트로 방어하였습니다. 서로 교제 중이었고, 호텔로의 이동과 객실 내 스킨십 모두 자발적이었다는 점, 사건 직전, 여사장 P 씨가 A 씨의 지갑에서 현금을 몰래 가져간 정황이 있다.
-
바에서 다른 여성을 자신이 운영하는 가게로 스카웃하려고 한 사실이 제3자 진술로 입증되었고, 이후 A 씨가 그 문제를 지적하자, P 씨가 감정적으로 나가버린 정황이 있다.
-
특히, A 씨는 “이런 상황에서 오히려 억울하다”며 객관적인 카드결제 내역, 통화기록, 주변인의 사실확인서를 모두 확보해 제출했고, 선린은 경찰 및 검찰에 시간대별 사실관계를 세세히 입증하며 진실을 밝혀나갔습니다.
소송 결과

담당변호사의 총평
4. 경찰의 판단 변화
초기에는 경찰도 P 씨의 진술을 근거로 강제추행과 협박 혐의로 사건을 송치했으나, 법무법인 선린에서 검찰에 이의신청서를 제출, 검찰은 이를 받아들여 경찰에 보완수사를 지시했습니다.
이후 보완수사 과정에서 경찰은 A 씨가 폭행이나 협박 등 강제적 수단을 사용했다고 보기 어렵다고 판단, 강제추행 및 감금 혐의 모두에 대해 무혐의 결정을 내리고 사건을 검찰에 송치했습니다.
현재 검찰에서는 별건인 '협박' 혐의에 대하여만 검토 중입니다.
5. 사건의 키포인트
● 강제추행 혐의에 있어 ‘피해자의 진술만으로 유죄를 판단할 수 없다’는 대법원 판례의 기준을 철저히 반영
● 객관적 증거 (카드결제, 동행자 진술, 통화 내역 등)를 통해 A 씨 주장의 신빙성을 확보
● 시간순·장소별 정황이 낱낱이 드러나 진실이 무엇인지 명확히 제시한 것
6. 결론
성범죄 사건은 단 한 번의 진술, 단 한 장의 서류가 사건의 방향을 뒤바꿀 수 있습니다. 특히 연인 간의 다툼이 범죄로 오인되는 경우, 억울한 처벌을 피하기 위해선 전문가의 초기 대응이 반드시 필요하다고 하겠습니다.
이번 사례는 법무법인 선린 형사전문변호사의 신속하고 체계적인 전략이 있었기에 나온 무혐의 결과라고 하겠습니다.
※ 본 사례는 의뢰인의 요청에 따라 일부 정보를 익명 처리하였습니다.
- 이전글계약금반환소송 시행사가 계약금 반환을 미뤘는데 소송 통해 2배 가까이 돌려받게 된 사례 25.04.02
- 다음글수원상속전문변호사 친오빠의 신용카드대금 3천만원을 갚으라고 민사 소장을 받으면 25.03.31
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.