선린의 전략

• 

  A양과 그녀의 부모는 P양의 주장이 과장되고 사실과 다르며, 사회 상규상 용인될 수 있을 정도의 행동이었다고 반박하였습니다.

• 

  A양이 2023년 1월에서 3월 사이 P양에게 보낸 전화와 메시지는 절교 후 관계를 회복하려는 의도로 이뤄진 것으로, 이를 방해로 간주하는 것은 과도하다고 반박했습니다.

• 

  P양 측에서 주장한 집단 괴롭힘과 물질적 배제는 증거가 부족하며, 오히려 P양이 A양에게 먼저 거짓말을 하며 관계를 악화시킨 정황이 있었으며, 학폭위 조사 과정에서 이러한 주장이 입증되지 않았음을 강조했습니다.

소송 결과

담당변호사의 총평

학폭위는 고발인의 주장과 피고발인의 반박을 종합적으로 검토한 후, ‘조치 없음’ 결정을 내렸습니다. P양이 주장한 일부 내용은 과장된 것이다. A양이 P양의 볼을 잡아당긴 행동이 단순 장난에 가까웠으며, 고의적 괴롭힘의 증거가 부족하다. A양의 메시지와 통화도 관계 회복을 위한 시도로 볼 여지가 크다는 이유를 제시하였습니다. 법무법인 선린은 A양의 의도를 명확히 입증하기 위해 대화 내용과 사건의 맥락을 세밀히 분석하여, 고발인의 주장이 상당 부분 허위로 밝혀냈습니다. 또한, 고발인의 과장된 주장을 논리적으로 반박하며 학폭위의 판단에 객관성을 부여했다고 할 것입니다.