성공사례

법무법인 선린 / 성공사례

성공사례

학교폭력 연구소 수원학교폭력변호사 과고 친구가 장난이라며 손가락을 항x에 넣었는데 너무 기분이 역겹네요

페이지 정보

profile_image
조회 26회 작성일 25-04-17 19:17
who_chr
의뢰인 정보

성별 : 남

나이 : 10대

직업 : 고등학생

사건경위

학교폭력 - [출석정지 10, 소년보호처분 / 동급생 친구가 장난이라며 강제추행, 유사성행위를 저질렀는데 처벌 받게 한 사례]”

 

227c58f738ba42680b45ffa64578ed4a_1744885010_2205.png


안녕하세요! 가족보다 가까운 법무법인 선린 학교폭력 연구소입니다.

 

법무법인 선린의 전문가들은 학교폭력 사건에 대하여, 진실을 밝혀내고 실체에 맞는 조치를 취하여 의뢰인이 억울함을 느끼지 않도록 돕고 있습니다.

 

선린은 형사 사건화에 대한 충분한 전략을 제시하여, 학교폭력 발생 초기에 다툼이 있는 사실관계를 정립하여, 이후 법적 절차에서 유리한 지위를 선점하여 만족스러운 결과를 내고 있습니다.

 

이번 글에서는 “X 과학고등학교 기숙사에서 발생한 동급생에 의한 유사성행위 등 학교폭력 사건을 중심으로, 피해자 측의 대응과 학폭위의 판단, 그리고 선린의 전략을 소개합니다.

 

1. 사건의 요약

 

X 과학고 1학년인 피해학생 A 군은 기숙사에서 같은 방을 사용하는 동급생 P 에게 2학기 동안 반복적인 유사성행위와 강제추행을 당했습니다.

 

피해자의 거부 의사에도 불구하고 P 군은 피해학생의 항문에 손가락을 밀어 넣는 방식의 추행을 반복했고,

 

P 군은 A 군에게 체육시간이나 평상시에도 장애년’, ‘병x’, ‘X등 수위 높은 욕설을 퍼부었습니다.

 

해당 행위는 단순한 장난으로 보기 어려운 명백한 성적 범죄이며, 피해학생은 사건 이후 정신과 치료를 받아야 할 정도로 극심한 불안과 스트레스를 겪고 있습니다.

 

2. 상대방의 주장 및 태도

 

P 군은 피해자의 항문에 손가락을 넣은 행위에 대해 "정확히 싫다고 안 해서 몰랐다", "장난이었다"며 책임을 회피하고 있으며, 학교 측이나 생활안전선생님과의 면담에서도 진지한 반성의 태도를 보이지 않았습니다.

 

또한 같은 반 동급생 B 군에 대해서도 폭언, 욕설, 신체적 폭력을 일삼아 별도의 학폭위가 진행 중이었으며, 과거 사건에서도 진술을 축소하거나 주변 학생을 회유한 정황도 나타났습니다.


227c58f738ba42680b45ffa64578ed4a_1744885025_2191.png
227c58f738ba42680b45ffa64578ed4a_1744885025_3813.png
227c58f738ba42680b45ffa64578ed4a_1744885025_5942.png
227c58f738ba42680b45ffa64578ed4a_1744885029_4915.png
 

 

선린의 전략
  • 01

    첫째, 학폭위에 엄벌에 처해달라는 의견서를 제출하는 동시에, 수시기관에 P 군을 상대로 아동·청소년의성보호에관한법률(강제추행)•모욕죄로 고소했습니다.

  • 02

    피해자의 정신적 피해와 PTSD 진단, 장기간의 치료 이력을 증빙자료와 함께 제출하였습니다.

  • 03

    가해자의 반복된 행위와 반성 없는 태도, 타 동급생에게도 유사한 폭력행위를 저질렀던 전력 등을 들어 전학 이상의 분리가 불가피함을 주장하였습니다.

소송 결과
victory
담당변호사의 총평

4. 학폭위 및 수사기관의 판단

 

. 학폭위 - 접촉금지 및 보복행위의 금지, 출석정지 10일 처분

 

학폭위는 학교폭력예방법상 '유사성행위', '강제추행', '모욕'이 모두 명백히 인정되는 사안임을 확인했습니다.

 

피해자는 단순한 장난으로 치부될 수 없는 성적 침해를 수차례 입었고, 기숙사라는 밀폐된 공간에서 지속된 점, 가해자가 피해자의 항의에도 반복한 점에서 사안의 심각성이 매우 높다고 판단했습니다.

 

. 수사기관의 판단 - 혐의 인정

 

경찰, 검찰은 P 군의 아청법위반(강제추행), 모욕 혐의를 인정하였고, P군은 소년보호사건에서 보호처분을 받게 되었습니다.

 

5. 사건의 키포인트

 

이 사건은 남학생 간 장난이라는 틀에 갇히기 쉬우나, 실제로는 중대한 유사성행위 및 강제추행 사건입니다.

 

피해자는 명확히 거부 의사를 표시했으며, 반복적인 침해에도 불구하고 가해자는 그 행위를 중단하지 않았습니다.

 

기숙사라는 특수한 환경, 피해자의 무방비한 상태, 얇은 의복 등 피해가 확대될 수밖에 없는 구조적 상황도 함께 고려되어야 했습니다.

 

가해학생이 전학조치가 내려지지 않은 점은 매우 아쉬웠으나, 추후에 학폭 조치, 법원의 보호처분 결정문을 근거로 피해학생은 가해학생을 상대로 불법행위를 원인으로 한 손해배상 청구를 하여 위자료를 받아낼 수 있습니다.

 

6. 결론

 

학교폭력, 특히 동성간 성범죄는 피해자의 인생에 돌이킬 수 없는 흔적을 남깁니다.

 

법무법인 선린은 이번 사건처럼 심각한 유사성행위와 추행 사건에 대해, 피해자 보호를 최우선으로 하여 가해학생에게 전학 또는 퇴학 수준의 중대한 조치가 이뤄질 수 있도록 노력하고 있습니다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.