팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

누적소송건수

  • 0

    업무사례
  • 0

    상담 건수
  • 0

    상담신청건 수

의뢰인 인터뷰

성공사례

최고의 결과를 위한 연구와
승소사례를 알려드립니다.

민사 연구소
[계약 보증금 반환 청구] - 승소, 용역회사 갑질, 계약해지 후 보증금 7천만원을 돌려주지 않겠다는데 소송으로 반환

용역회사 계약해지 보증금 반환거부, 소송으로 3,500만원 돌려받았어요 가족보다 가까운 법무법인 선린입니다.법무법인 선린은 계약 분쟁, 보증금 반환청구, 손해배상 소송 등에서 수많은 승소 경험을 바탕으로 의뢰인의 권익을 지켜드리고 있습니다. 이번 글에서는 용역회사와의 계약 과정에서 보증금을 반환받지 못해 소송으로 이어진 사건을 살펴보겠습니다.   1. 사건의 배경   A 씨는 청소용역업을 하는 P 회사 대표의 소개로, 이 회사의 특수 장비를 이용한 청소용역 계약을 체결했습니다. 계약 체결 당시 의뢰인은 회사에 보증금 7천만 원을 지급했고, 이후 패스트푸드 매장 등에서 청소용역을 맡아 수행했는데요.   하지만 약 8개월이 지난 후 의뢰인의 남편이 매장 배정 축소 문제를 따지자, 회사 측은 “하기 싫으면 그만두라”며 사실상 계약을 무효화하는 태도를 보였습니다. 이어서 회사는 A 씨 부부의 현장 출입을 막고, 오히려 홈페이지에 신규 지사 모집 공고를 내걸었습니다.   2. 피고의 반박   반대로 P 회사는 “A 씨 부부가 스스로 일을 그만두었으므로 보증금은 조금도 반환할 수 없다”는 입장을 고수했습니다. 더 나아가 지급한 장비비용 역시 회사가 인수할 의무가 없다고 주장하며 책임을 회피했습니다.     

2025-09-15
  • lawyer

    김상수 변호사

  • lawyer

    전호성 변호사

  • lawyer

    한두희 변호사

자세히 보기 >
  • 민사 연구소
    [계약 보증금 반환 청구] - 승소, 용역회사 갑질, 계약해지 후 보증금 7천만원을 돌려주지 않겠다는데 소송으로 반환

    용역회사 계약해지 보증금 반환거부, 소송으로 3,500만원 돌려받았어요 가족보다 가까운 법무법인 선린입니다.법무법인 선린은 계약 분쟁, 보증금 반환청구, 손해배상 소송 등에서 수많은 승소 경험을 바탕으로 의뢰인의 권익을 지켜드리고 있습니다. 이번 글에서는 용역회사와의 계약 과정에서 보증금을 반환받지 못해 소송으로 이어진 사건을 살펴보겠습니다.   1. 사건의 배경   A 씨는 청소용역업을 하는 P 회사 대표의 소개로, 이 회사의 특수 장비를 이용한 청소용역 계약을 체결했습니다. 계약 체결 당시 의뢰인은 회사에 보증금 7천만 원을 지급했고, 이후 패스트푸드 매장 등에서 청소용역을 맡아 수행했는데요.   하지만 약 8개월이 지난 후 의뢰인의 남편이 매장 배정 축소 문제를 따지자, 회사 측은 “하기 싫으면 그만두라”며 사실상 계약을 무효화하는 태도를 보였습니다. 이어서 회사는 A 씨 부부의 현장 출입을 막고, 오히려 홈페이지에 신규 지사 모집 공고를 내걸었습니다.   2. 피고의 반박   반대로 P 회사는 “A 씨 부부가 스스로 일을 그만두었으므로 보증금은 조금도 반환할 수 없다”는 입장을 고수했습니다. 더 나아가 지급한 장비비용 역시 회사가 인수할 의무가 없다고 주장하며 책임을 회피했습니다.     

    • lawyer

      김상수 변호사

    • lawyer

      전호성 변호사

    • lawyer

      한두희 변호사

  • 부동산 연구소
    [부동산처분금지가처분] - 신탁회사가 분양대금 받고 소유권을 남기지 않았는데 땅 지키려면

    타운하우스 분양대금 냈는데 신탁사 명의라 소유권 못받는다면 가족보다 가까운 법무법인 선린은 주택 분양과 관련된 신탁 분쟁 사건에서도 의뢰인의 권리를 끝까지 지켜내고 있습니다. 최근 타운하우스 분양계약을 체결했음에도 불구하고 신탁사의 명의로 등기가 되어 있어 소유권이전이 지연되는 사건에서 부동산처분금지가처분을 통해 권리를 보전한 사례가 있었습니다. 이번 글에서는 이 사건의 구조와 쟁점을 살펴보겠습니다.   1. 사건의 개요   수원특례시 일대에 신축된 ‘x 타운하우스’는 30세대 규모로 시행자 P 씨가 분양을 진행했습니다. 그러나 분양대금을 지급한 수분양자들(A 씨, B 씨, C 씨)은 여전히 소유권이전등기를 받지 못한 채 불안한 상황에 놓였습니다. 이유는 P 씨가 토지를 Q신탁에 담보신탁하여, 등기부상 소유권은 신탁회사 명의로 되어 있었기 때문입니다.   2. 채권자들의 분양계약과 판결   채권자들은 각각 다른 필지의 토지를 분양받았고, 그 사실은 이미 확정 판결에서도 확인되었습니다.   A 씨: 300-99번지 임야 285㎡   B 씨: 동일 번지 임야 293㎡   C 씨: 300-99번지 300㎡ + 301번지 답 86㎡   이들은 시행자 P 씨를 상대로 소송을 제기하여, 소유권이전등기절차이행 판결을 확정적으로 받아냈습니다. 따라서 법적으로는 등기를 청구할 권리가 분명히 인정된 상태였습니다.   3. 신탁관계의 특수성   문제는 토지가 모두 신탁사 명의로 등기되어 있다는 점입니다. 담보신탁은 시행자가 채무를 담보하기 위해 소유권을 신탁사에 이전하는 구조인데, 신탁계약서에는 “분양계약이 체결된 토지는 환가 대상에서 제외된다”는 특약이 포함되어 있었습니다. 이는 수분양자의 권리를 보호하려는 장치이지만, 현실에서는 체납압류와 공매 위험이 겹쳐 권리가 침해될 수 있는 상황이었습니다. 

    • lawyer

      김상수 변호사

    • lawyer

      전호성 변호사

    • lawyer

      한두희 변호사

  • 교통범죄 연구소
    [무면허운전] - 구약식기소, 무면허운전 세 번째 적발 벌금 100만원 받은 사례

    음주 무면허운전 3번째 구약식 벌금 100만원 선고 사례 가족보다 가까운 법무법인 선린 형사연구소입니다.형사연구소는 다년간 음주운전, 무면허운전 등 교통범죄 사건을 다뤄온 경험을 바탕으로 의뢰인의 상황에 맞춘 방어 전략을 제시하고 있습니다. 오늘은 ‘반복된 음주·무면허운전으로 재판을 받고 중형에 처할뻔하였으나, 구약식 벌금형이 선고된 사례’를 소개해 드리려 합니다.   1. 사건의 개요   A 씨는 2024년 음주측정 결과 **혈중알코올농도 1.143%**가 확인되어 면허가 취소된 전력이 있었습니다. 이후 두 차례에 걸쳐 무면허 운전을 하였고, 세 번째 사건은 아이를 학교에 등교시키기 위해 운전한 것이 발단이었습니다. 운행 거리는 약 700m에 불과했으나, 이미 면허 취소 상태였기에 경찰에 적발되었고, 결국 경찰, 검찰 조사를 받게 되었습니다. A 씨는 실형이 선고될까하는 두려운 마음에 수원 교통사고 전문 변호사, 법무법인 선린에 찾아오셨습니다.   2. 검찰의 공소사실   검찰은 A 씨가 과거 음주운전으로 면허가 취소된 이후 반복적으로 무면허 운전을 해왔다는 점을 강조했습니다. 또한 이번 사건은 단순히 거리가 짧다는 사정만으로 위법성이 약화된다고 보기 어렵다고 지적했습니다.   다만, 선린의 주장을 받아들여, A 씨에게 도로교통법 위반(무면허운전) 혐의를 적용하여 구약식 기소를 하며 A 씨에게 마지막 기회를 준 것으로 보입니다.   

    • lawyer

      김상수 변호사

    • lawyer

      김세은 변호사

    • lawyer

      전강진 변호사

상담후기

의뢰인 분들의 소중한 후기

선린칼럼 more +

사건후기 more +

오시는 길 지역별 사무소 운영

서울특별시 서초구 반포대로 108
양원빌딩 4층
수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2
원희캐슬광교 C동 3층 301호
경기도 평택시 세교8길 30 5층 505호 인천광역시 미추홀구 소성로163번길 36,
흥금빌딩 6층
경기 부천시 원미구 상일로 126,
뉴법조타운 201호

Tel 1688-7173
Time 365일 24시간 연중무휴

  • icon
  • icon
  • icon
  • icon
  • 서울 서초 사무소
  • 수원 사무소
  • 평택 사무소
  • 인천 사무소
  • 부천 사무소

간편상담예약

의뢰인의 만족을 위해 최선을 다하고있으며,
방문 상담이 어려우시면, 원격 상담도 가능합니다.

상담신청

상담문의를 남겨주시면 확인 후 빠르게 연락드리겠습니다.