팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

누적소송건수

  • 0

    업무사례
  • 0

    상담 건수
  • 0

    상담신청건 수

의뢰인 인터뷰

성공사례

최고의 결과를 위한 연구와
승소사례를 알려드립니다.

성범죄 연구소
[강제추행] - 벌금형 선고, 모르는 여성 엉덩이에 충동적으로 스킨십

✅ 강제추행 - [벌금형 / 모르는 여성의 엉덩이에 성기를 스치듯 접촉했는데]” 가족보다 가까운 형사전문센터, 법무법인 선린입니다.저희 성범죄연구소는 강제추행, 성범죄 사건을 전문적으로 변호하며, 불기소 및 선처 판결을 다수 이끌어낸 경험을 보유하고 있습니다.   1. 사건의 요약   기혼자이자 두 아이의 아버지인 A 씨는 수원특별시에 위치한 자택에서 저녁 식사 중 술을 마신 후 흡연을 위해 외출했습니다. 마침 아파트 단지 내 무인 아이스크림 매장에서 물건을 고르던 20대 여성 두 명의 모습을 보고, 충동적으로 다가가 엉덩이 쪽에 신체를 접촉한 것이 문제가 되었습니다.   이 사건은 묻지마강제추행 혐의로 판단되었고, 결국 경찰 조사를 거쳐 기소되어 정식 재판에 넘겨지게 되었습니다.   2. 검찰의 공소사실   검찰은 다음과 같은 공소사실을 제기했습니다.   2024년 6월경 오후 9시 30분경, 수원특별시 소재 무인 아이스크림 매장에서 피해자 P 씨의 엉덩이에 자신의 성기를 스치듯 접촉함.   같은 날 9시 55분경, 같은 장소에서 다른 피해자 Q 씨에게도 동일한 방식으로 신체를 접촉함.   검찰은 위 두 가지 행위가 명백한 강제추행에 해당하며, 피해자들이 모두 불쾌감과 수치심을 느낀 점, 사전 동의 없이 성적 수치심을 유발한 행위라는 점에서 엄중한 처벌이 필요하다고 주장했습니다. 

2025-07-10
  • lawyer

    김상수 변호사

  • lawyer

    안형준 변호사

  • lawyer

    김세은 변호사

자세히 보기 >
  • 성범죄 연구소
    [강제추행] - 벌금형 선고, 모르는 여성 엉덩이에 충동적으로 스킨십

    ✅ 강제추행 - [벌금형 / 모르는 여성의 엉덩이에 성기를 스치듯 접촉했는데]” 가족보다 가까운 형사전문센터, 법무법인 선린입니다.저희 성범죄연구소는 강제추행, 성범죄 사건을 전문적으로 변호하며, 불기소 및 선처 판결을 다수 이끌어낸 경험을 보유하고 있습니다.   1. 사건의 요약   기혼자이자 두 아이의 아버지인 A 씨는 수원특별시에 위치한 자택에서 저녁 식사 중 술을 마신 후 흡연을 위해 외출했습니다. 마침 아파트 단지 내 무인 아이스크림 매장에서 물건을 고르던 20대 여성 두 명의 모습을 보고, 충동적으로 다가가 엉덩이 쪽에 신체를 접촉한 것이 문제가 되었습니다.   이 사건은 묻지마강제추행 혐의로 판단되었고, 결국 경찰 조사를 거쳐 기소되어 정식 재판에 넘겨지게 되었습니다.   2. 검찰의 공소사실   검찰은 다음과 같은 공소사실을 제기했습니다.   2024년 6월경 오후 9시 30분경, 수원특별시 소재 무인 아이스크림 매장에서 피해자 P 씨의 엉덩이에 자신의 성기를 스치듯 접촉함.   같은 날 9시 55분경, 같은 장소에서 다른 피해자 Q 씨에게도 동일한 방식으로 신체를 접촉함.   검찰은 위 두 가지 행위가 명백한 강제추행에 해당하며, 피해자들이 모두 불쾌감과 수치심을 느낀 점, 사전 동의 없이 성적 수치심을 유발한 행위라는 점에서 엄중한 처벌이 필요하다고 주장했습니다. 

    • lawyer

      김상수 변호사

    • lawyer

      안형준 변호사

    • lawyer

      김세은 변호사

  • 전세임대 연구소
    [임대차보증금 반환 피소] - 방어, 기숙사로 쓰다 집 망가뜨려놓고 보증금 3천 전액 달라고요?

    ✅ 회사 기숙사로 주택을 쓰면서 주택을 파손했는데 보증금 전액을 돌려줄 수 없어요    “퇴거한 집을 확인해보니 벽지 찢어지고 마루가 썩어 있었습니다.”원고 회사는 임대차보증금에서 670만 원 수리비를 공제한 것에 반발하며 피고들에게 보증금 3천만원 전액을 달라며 소송을 제기했습니다. 법무법인 선린은 피고측을 대리하여, 사진, 견적, 입금 내역 등 치밀한 자료로 원고의 청구를 효과적으로 방어했습니다.   1. 사건의 요약   P 회사(원고)는 A 씨, B 씨(피고, 법무법인 선린 의뢰인)의 평택시 소재 아파트를 회사 직원 기숙사로 사용하기 위해 임차했습니다. 임대차 기간은 2년, 보증금은 3,000만 원. 계약 만료 후 P 회사는 퇴거하며 보증금 반환을 요구했으나, 피고들은 건물의 심각한 훼손 상태를 확인하고 670만 원의 수리비를 공제한 뒤 나머지를 반환했습니다. 이에 원고는 "계약 당시 상태와 별 차이 없다"며 전액 반환을 주장하며 소송을 제기했습니다.   2. 상대방 원고의 주장   원고 측은   계약서 특약사항에 따라 '자연 마모는 복구 대상이 아니다'고 주장하며,   변색된 마루, 벽지 얼룩 등은 애초부터 있던 것이거나 일반적인 사용에 따른 마모라고 반박했습니다.또한 계약 만료 전 퇴거한 점까지 들어, 피고들의 공제가 부당하다고 항변했습니다. 

    • lawyer

      김상수 변호사

    • lawyer

      김세은 변호사

    • lawyer

      한두희 변호사

  • 민사 연구소
    [사해행위취소소송 - 승소] 이혼 후 재산분할 부동산을 친족에게 넘겼다면 사해행위입니다

    ✅ “사해행위취소소송 - [전남편이 재산분할을 안주려고 소유 부동산을 매도, 근저당권설정을 했는데]”1. 사건의 요약   A 씨는 전 남편 P 씨와 혼인생활 도중 지속적인 폭력에 시달리다가 결국 이혼소송을 제기해 2021년 위자료 2천만 원을 인정받고 재판상 이혼 승소 판결을 받았습니다. 이후 P 씨와 재산분할 문제를 두고 갈등이 지속되던 중, 2022년 4월 A 씨와 P 씨는 이 사건 부동산을 매도한 뒤 대출금 등을 제외한 금액을 1/2씩 분배하고, 관련된 가처분·위자료를 포기하는 재산분할 약정서를 작성했습니다.   그러나 이후 P 씨는 내연녀 Q 씨에게 부동산에 대한 근저당권을 설정해 주고, Q 씨의 친족으로 보이는 R 씨에게 부동산 일부 지분을 매도했습니다. A 씨는 이로 인해 자신의 재산분할에 대한 약정금을 받을 권리가 침해되었다며 선린을 통하여 사해행위취소소송을 제기하게 된 것입니다.   2. 상대방들의 주장   전남편 P 씨는 "재산분할 약정은 부동산이 2022년 말까지 매도되는 것을 조건으로 한 것이므로 조건이 불성취되었고, 따라서 A 씨의 권리는 발생하지 않았다"고 주장했습니다.   내연녀 Q 씨는 "P 씨에게 실제로 금전을 대여했고, 그에 대한 담보로 근저당권을 설정받았을 뿐이며 사해행위인지 몰랐다"고 주장했습니다.   친족 R 씨도 "P 씨와 정상적인 매매계약을 체결했으며, 채무 초과 상태인지 몰랐다"며 선의의 매수인이라는 점을 강조했습니다.   

    • lawyer

      김상수 변호사

    • lawyer

      김세은 변호사

    • lawyer

      전강진 변호사

상담후기

의뢰인 분들의 소중한 후기

선린칼럼 more +

사건후기 more +

오시는 길 지역별 사무소 운영

서울특별시 서초구 반포대로 108
양원빌딩 4층
수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2
원희캐슬광교 C동 3층 301호
경기도 평택시 세교8길 30 5층 505호 인천광역시 미추홀구 소성로163번길 36,
흥금빌딩 6층
경기 부천시 원미구 상일로 126,
뉴법조타운 201호

Tel 1688-7173
Time 365일 24시간 연중무휴

  • icon
  • icon
  • icon
  • icon
  • 서울 서초 사무소
  • 수원 사무소
  • 평택 사무소
  • 인천 사무소
  • 부천 사무소

방문상담신청

의뢰인의 만족을 위해 최선을 다하고있으며,
과정 중심의 성실한 업무 처리를 바탕으로
의뢰인께 최선의 결과를 약속드립니다.

상담신청

상담문의를 남겨주시면 확인 후 빠르게 연락드리겠습니다.